Il disastro della centrale nucleare giapponese ha posto l\u2019attenzione sui gravi rischi e le pesanti conseguenze che possono derivare da un incidente che colpisca un impianto e fatto riflettere il Governo sulle incognite che sono racchiuse in un possibile rilancio di un programma nucleare in Italia.
\nGli argomenti che si portano a sostegno dell\u2019energia nucleare sono per lo pi\u00f9 i seguenti:
\na) si tratta di ridurre la nostra dipendenza energetica dall\u2019esterno, dato che tutti i prodotti energetici, come gas, carbone, petrolio devono essere importati da altri paesi;
\nb) bisogna ridurre la nostra bolletta energetica dato che l\u2019energia nucleare presenta costi pi\u00f9 bassi;
\nc)\u00a0\u00a0\u00a0 si tratta di ridurre le emissioni di anidride carbonica legate ai processi di combustione.
\nUnico argomento convincente \u00e8 quest\u2019ultimo. Per il resto si deve considerare che l\u2019Italia non ha giacimenti di uranio e quindi dovrebbe comunque dipendere dall\u2019estero; va inoltre considerato che la produzione si concentra su pochi paesi, il che pu\u00f2 riprodurre situazioni di oligopolio simili a quelle esistenti per gli idrocarburi. Per quanto riguarda il secondo argomento, una attenta analisi dei costi di gestione degli impianti postmortem, di smaltimento delle scorie radioattive, degli oneri si sicurezza e dell\u2019approvvigionamento della materia prima, che finora era relativamente conveniente, ma che andr\u00e0 ad allinearsi necessariamente con i prezzi del petrolio, portano i costi dell\u2019energia elettronucleare a livelli simili a quelli legati all\u2019impiego del gas e del petrolio, rimanendo solo lievemente inferiori a quelli dell\u2019olio combustibile.
\nPer quanto si possano migliorare i sistemi di sicurezza e giurare che gli impianti di nuova generazione sono assolutamente sicuri, la scelta nucleare appare assai pericolosa per due ordini di motivi: a) in caso di incidente, pochissimo probabile ma comunque possibile, esso si traduce nell\u2019emissione nell\u2019atmosfera di particelle radioattive che non possono essere controllate: la sua diffusione dipende dai processi atmosferici che non sono controllabili;
\nb) la produzione di scorie la cui radioattivit\u00e0 si estingue dopo migliaia di anni; per quanto sicuri possano essere i siti di immagazzinamento, si tratta pur sempre di produrre materiali i cui effetti letali non sono estinguibili.
\nPer queste ragioni riteniamo che l\u2019opzione nucleare non sia accettabile e che si debba puntare con forza e impegno di mezzi finanziari importanti sulle energie alternative e soprattutto sulle energie rinnovabili e in particolare su quelle solari.
\nLa crisi giapponese arriva nel momento opportuno, in quanto il Governo italiano si apprestava a rilanciare un programma nucleare e a individuare i siti per la costruzione di un certo numero di centrali (mediamente una per regione). Per la nostra regione indiscrezioni diffusesi recentemente individuavano tra i siti possibili Monfalcone (una citt\u00e0 di oltre 30 mila abitanti!), il basso Tagliamento (in prossimit\u00e0 di Lignano o di Bibione!), o il medio Tagliamento (tra Spilimbergo e Latisana).
\nIl Presidente della Regione, riconoscendo la difficolt\u00e0 di individuare un sito accettabile nel territorio della nostra piccola e abitatissima regione, ha proposto di partecipare al raddoppio della centrale slovena di Krsko, che \u00e8 collocata in zona sismica e che si trova a circa 150 chilometri dalla nostra regione. Invece di chiederne il raddoppio, farebbe bene a unirsi all\u2019Austria che va chiedendo alla Slovenia di smantellarla, proprio per la sua posizione in zona sismica e a breve distanza dal confine austriaco.
\n\ufeff<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il disastro della centrale nucleare giapponese ha posto l\u2019attenzione sui gravi rischi e le pesanti conseguenze che possono derivare da un incidente che colpisca un impianto e fatto riflettere il Governo sulle incognite che sono racchiuse in un possibile rilancio di un programma nucleare in Italia. Gli argomenti che si portano a sostegno dell\u2019energia nucleare … Continua la lettura di No alle centrali nucleari: soprattutto in zona sismica<\/span>